Proteção animal: por que muitas armadilhas são proibidas

Seletividade: uma armadilha é acionada pelo próprio animal. Ela não tem olhos nem discernimento. Quanto menos seletivo é um método, mais vezes ele atinge animais para os quais nunca foi pensado: animais domésticos, espécies protegidas, filhotes ou aves. Os especialistas falam então em capturas não intencionais.

Eficácia da morte ou ausência de ferimentos: se uma armadilha deve matar, ela precisa fazê-lo de forma muito rápida e segura. Laços e muitos dispositivos improvisados não fazem isso: ferem, estrangulam ou prendem o animal por muito tempo. Se uma armadilha deve capturar vivo, ela não pode ferir o animal. Padrões internacionais de captura humanitária avaliam as armadilhas, entre outras coisas, pela rapidez com que levam à inconsciência ou pelos ferimentos que ocorrem na captura viva.

Tempo de espera: mesmo a melhor armadilha de captura viva causa estresse. Um animal capturado não consegue se proteger da chuva, do sol ou do frio, sente sede e medo e pode se ferir tentando escapar. Por isso, muitos países exigem verificações muito frequentes.

Armadilhas de cola são particularmente problemáticas do ponto de vista do bem-estar animal. Um animal que fica preso não consegue se soltar, entra em pânico, se fere e muitas vezes morre lentamente. Elas também costumam capturar animais que não eram o alvo, como aves pequenas ou ouriços. Por isso são proibidas ou restritas em alguns países. Quem tem problemas com camundongos escolhe alternativas humanitárias e verifica as regras locais.

Muitas pessoas consideram automaticamente que armadilhas de captura viva são amigas dos animais. Isso só vale sob condições rigorosas: se a armadilha é verificada com muita frequência, o animal não consegue se ferir dentro dela e está claro o que acontece com ele depois. Simplesmente soltar um animal silvestre em outro lugar muitas vezes não é uma boa solução: ele não conhece a nova área, pode não encontrar abrigo nem comida e pode entrar em conflito com outros animais. Em muitos países, capturar e transferir animais silvestres também só é permitido a quem tem autorização.

Um terceiro ponto é a legislação geral de bem-estar animal. Em muitos países, ela proíbe causar dor, sofrimento ou dano a um animal sem motivo justificado. Isso vale também para dispositivos improvisados que alguém construiu por conta própria.

A solução mais amiga dos animais é quase sempre que nenhum animal precise ser capturado. Animais silvestres vão aonde encontram comida, água ou abrigo. Se esses atrativos desaparecem, os animais geralmente se afastam por conta própria. Fechar as lixeiras, não deixar ração de animais do lado de fora, manter sobras de comida longe da composteira e recolher frutas caídas: isso muitas vezes já ajuda bastante.

Em edificações, o ponto é fechar corretamente os pontos de acesso. O que importa é isto: nunca feche uma abertura enquanto um animal ou seus filhotes ainda estiverem lá dentro. Animais presos morrem de forma miserável. Profissionais sabem como garantir que um espaço esteja vazio e quais períodos de proteção valem.

Um jardim amigo da fauna pode, aliás, fazer as duas coisas: oferecer habitat aos animais e ainda assim evitar conflitos. Uma passagem para ouriços na cerca é bem-vinda; uma lixeira aberta, não.

As três perguntas de teste não ajudam só com armadilhas. Você pode aplicá-las a qualquer método que as pessoas usem para agir sobre animais: quem mais é afetado? Quanto o animal sofre? Quanto tempo dura? Assim você consegue avaliar com senso crítico, por exemplo, propagandas de produtos de controle de pragas ou vídeos de sobrevivência.

Para avaliar produtos individuais, porém, esses critérios não bastam. Órgãos de teste, autoridades e empresas profissionais sabem se uma determinada armadilha é aprovada ou se um produto é permitido. Esta base de conhecimento deliberadamente não dá recomendações de produtos nem aconselhamento jurídico.

O fato de muitas armadilhas hoje serem proibidas é resultado de um longo debate público. Na UE, a proibição das armadilhas de mola com garras foi aprovada já em 1991 e passou a valer, o mais tardar, a partir de 1995. Mais tarde, a UE, o Canadá e a Rússia firmaram um acordo sobre padrões internacionais de captura humanitária, um exemplo de como critérios de bem-estar animal são transformados em regras concretas.

O manejo de fauna continua, mesmo assim, sendo um campo de difíceis ponderações: a proteção de edificações, da saúde, da agricultura e a conservação de espécies podem entrar em conflito. É justamente por isso que as decisões sobre intervenções cabem a profissionais treinados e a órgãos oficiais, e não a indivíduos com meios improvisados.